"Blog Oséias 4-6"---- Um espaço Cristão, Defensor da Família, Apologeta, Evangelista, Anti Nova Ordem Mundial e Contra Illuminati! ----Louvado seja o REI JESUS CRISTO.
"Blog Oséias 4-6"---- Um espaço Cristão, Defensor da Família, Apologeta, Evangelista, Anti Nova Ordem Mundial e Contra Illuminati! ----Louvado seja o REI JESUS CRISTO.
Este vídeo nada mais é do que uma reprise do postado neste site em 13 DE JUNHO DE 2018 – link https://oseias46a.blogspot.com/2018/06/assista-elias-e-joao-batista-carlos.html?showComment=1528930201719#c2593763298709393342, pois até em tempo é igual ao anteriormente postado, ambos com 18:16 (dezoito minutos e dezesseis segundos), no qual foram feitos 15 comentários, sendo que o último ainda não foi respondido, do seguinte teor:
ResponderExcluir“Caro Michalski.
Teu comentário de 27 de junho de 2018 17:31.
Com esse teu comentário você acabou de demonstrar que realmente ficou sem condições de contestar o meu comentário; isso porque, se você sabe que eu tenho certeza da existência da reencarnação, como me vem com essa de que se eu passar a crer na reencarnação minha perdição estará garantida? Não é interessante?...
Agora, ainda estou esperando a resposta sobre como você deduziu sobre a existência de dois Elias – um profético, para preceder a segunda vinda de Jesus e um não profético, contemporâneo a Jesus, chamado de João Batista, conforme você disse em teus comentários de 25 de junho de 2018 16:25 e 25 de junho de 2018 20:36.”
Abraços. Frazão
Paz e Graça Frazão!
ExcluirE qual o problema de fazer uma nova postagem se o vídeo em questão é de soberba qualidade teológica?
Já que você apontou aquele vídeo, deveria postar também o comentário do Michalski que gerou esta tua questão sem resposta.
E não se esqueceu de assinalar o quadrado no canto direito inferior que diz: "NOTIFIQUE-ME" que te enviará todas as respostas deste post!
Em tempo, você assistiu o vídeo que está na página inicial?
Postei pensando em você!
Pregação - "A Cruz: Ofensa e Glória!" - Especial para Espiritas e demais humanistas - Josemar Bessa
https://oseias46a.blogspot.com/2018/12/pregacao-cruz-ofensa-e-gloria-especial.html
O Frazão é um embromador.Qual é a pergunta do Frazão que o Carlos não pode responder..?? Vaidade pura Frazão.O vídeo está correto e feito por quem conhece A Verdade do Evangelho,não minto nem preciso sofismar como você faz Frazão.Assista o vídeo e se tiver outra versão,faça ou mande fazer. . .Carlos Michalski
ExcluirFrazão,quem te ensinou que para participar de um debate basta ser um contestador irresponsável..? Quer dizer que basta não querer concordar para achar que contestar é contra argumentar? Quando duvidar de uma afirmativa Escriturística é anunciar outra verdade ? Aí está o video que fiz para a comunidade espirita e para algum cristão que ainda possa se iludir com postagens kardecistas maliciosamente engendradas.João Batista não foi a reencarnação de Elias porque está muito bem explicado e porque A Obra Redentora de Jesus não dá espaço a absurdos e mentiras..como a fantasia da reencarnação!! . .Carlos Michalski
ExcluirCaro Irineu.
ResponderExcluirTeu comentário de 27 de dezembro de 2018 19:31.
Quanto à postalização do comentário do Michalski que gerou a minha questão, esclareço que, para bom entendedor, o foco do comentário do Michalski está explícito no parágrafo inicial do meu comentário, onde digo:
“Com esse teu comentário você acabou de demonstrar que realmente ficou sem condições de contestar o meu comentário; isso porque, se você sabe que eu tenho certeza da existência da reencarnação, como me vem com essa de que se eu passar a crer na reencarnação minha perdição estará garantida? Não é interessante?...”
Como se vê, meu caro, ainda continua sem resposta...
Abraços. Frazão
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirCaro Carlos.
ResponderExcluirTeus comentários de 27 de dezembro de 2018 22:11 e 27 de dezembro de 2018 22:54.
De pronto, esclareço que não vou entrar nessa de responder a argumentos ad hominem, pois conheço essa prática de “fugir” do foco do assunto em discussão, no caso, aqui, o fato de João ser Elias, conforme consta em Mt 17:1-13, descrevendo o fenômeno da transfiguração.
Assim, vamos ao que interessa, que é o que você aborda no vídeo.
A partir dos 35 segundos do vídeo você fala em versiculite, dizendo que é o uso de um ou dois versos para apresentar uma interpretação que não corresponde a uma realidade; mas você mesmo incorre nessa versiculite, ao citar os versos 11 e 12 do Capítulo 17 de Mateus onde diz:
“11 E Jesus, respondendo, disse-lhes: Em verdade Elias virá primeiro e restaurará todas as coisas. 12 Mas digo-vos que Elias já veio, e não o conheceram, mas fizeram-lhe tudo o que quiseram. Assim farão eles também padecer o Filho do Homem.”
Acontece que a toda resposta antecede uma pergunta; pergunta essa feita pelos apóstolos Pedro, Tiago e João, que presenciaram o fenômeno da transfiguração, como consta dos versos 9 e 10 do mesmo Capítulo 17 de Mateus, onde é dito:
“9 E, descendo eles do monte, Jesus lhes ordenou, dizendo: A ninguém conteis a visão até que o Filho do Homem seja ressuscitado dos mortos. 10 E os seus discípulos o interrogaram, dizendo: POR QUE DIZEM, ENTÃO, OS ESCRIBAS QUE É MISTER QUE ELIAS VENHA PRIMEIRO?” (destaquei)
Como se vê, por essa versiculite (uso de dois versos – 11 e 12), você quer dar a impressão de que a profecia constante de Malaquias 4:5 refere-se ao final dos tempos.
Entretanto, juntando-a aos versos 9 e 10, apresenta um quadro clínico mais detalhado da sua versiculite, pois demonstra que, nos versos 9 e 10, Jesus dá uma ordem aos apóstolos para não contarem o que viram até que Ele morresse e fosse ressuscitado.
Ora, meu caro, se Jesus fala em Sua morte e ressuscitação, como se há de falar que essa profecia de Malaquias 4:5 se refere ao final dos tempos? Se assim fosse, no verso 10 da versão BEARC, da SBB, não constaria a nota “g” fazendo referência a Malaquias 4:5; qualquer dúvida, sua e do leitor, é só ir lá conferir.
Portanto, ao que tudo indica, quem está acometido de “versiculite” é você, pois citou apenas dois “esquecendo-se” de citar o verso 13, onde é dito:
“Então, entenderam os discípulos que lhes falara de João Batista.”
Logo, meu caro, se pelo verso 13 os discípulos entenderam que Jesus falou a eles sobre João Batista, como se há de dizer que João não é Elias, principalmente que o espírito não morre e não existe corpo vivo sem espírito; então, para que João fosse Elias, o espírito deste teria que ter nascido com o nome de João; e é isso o que se deduz do que está escrito no verso 13, pelo fato dos discípulos terem entendido que Jesus, ao se referir a Elias, estava-lhes falando quem era João Batista.
Só não vale vir dizer que Elias não morreu, porque Deus fixou o prazo de validade do corpo do homem em cento e vinte anos, em Gn 1:16, e não existe espírito no mundo físico sem corpo, e corpo sem espírito é defunto; consequentemente, João tem que ser Elias, apesar da opiniões em contrário.
Abraços. Frazão