Organização de pediatras nos EUA diz que bater é uma opção válida para os pais

"A vara da disciplina e as palavras da repreensão dão sabedoria, mas o jovem abandonado à sua própria sorte envergonhará sua mãe."

Provérbios 29-15 

"Aquele que poupa a vara aborrece a seu filho; mas quem o ama, a seu tempo o castiga."

Provérbios 13:24

Gainesville, Flórida, EUA (Conselho Americano de Pediatras) — O Conselho Americano de Pediatras (sigla em inglês: ACPeds) emitiu a seguinte declaração na quinta-feira em resposta a um artigo recente da Academia Americana de Pediatria (AAP) intitulado Disciplina Eficaz para Criar Crianças Saudáveis, o qual declara que todas as surras disciplinares dos pais são prejudiciais para as crianças.

“Essa afirmação continua a depender de estudos tendenciosos e mal planejados, apesar do desafio do ACPeds em 2017 para a AAP de que sua “Pesquisa sobre Surras Disciplinares é Enganosa,” disse ACPeds em sua resposta. “Quase exclusivamente enfatiza o que NÃO fazer (nunca bater) com pouca informação sobre como os pais devem reagir ao mau comportamento persistente, especialmente quando medidas disciplinares mais brandas não funcionam. 

Na reportagem, de 18 parágrafos, todos os sete pontos, e quase todas as quatro recomendações de intenções se concentram em atacar as surras sem mencionar quaisquer respostas alternativas ao mau comportamento. Isso dificilmente é uma declaração oficial sobre ‘disciplina eficaz’ e mais um discurso fanfarrão contra a surra, em contraste com a política muito mais abrangente que ela substitui, e ainda por cima promove a campanha infundada da AAP contra pais que batem.

“Além disso, a diatribe contra todas as surras (“por mais leves”) parece basear-se em campanhas de ativismo mais do que um resumo objetivo e justo de evidências científicas,” continuou a declaração. “A seção de referências apresenta a ‘Iniciativa Global para Acabar com a Punição Corporal de Crianças,’ em vez de evidência científica objetiva sobre palmada e quaisquer medidas disciplinares alternativas que possam substituí-la. 

Em vez de considerar todos os cinco resumos das pesquisas disponíveis sobre punição física publicada desde 2000, a Declaração de Intenções também se baseia numa pesquisa que se opõe a todas as punições, embora 96% de suas evidências provenham de correlações e associações, em vez de evidências de causalidade verdadeira. 

Somente os pesquisadores que estão em campanha por uma conclusão predeterminada confiariam nas correlações como sua evidência principal na avaliação de um procedimento disciplinar corretivo ou mesmo de um procedimento médico corretivo.

“Crianças pequenas precisam de correção e, às vezes, punição de seus pais para aprender o comportamento apropriado e autocontrole — ingredientes-chaves para seu futuro sucesso na vida. 

Para as crianças mais desafiadoras e contrárias, a suspensão de atividades e argumentos nem sempre funcionam,” acrescentou o ACPeds. “Em comparação com outras medidas corretivas, o uso de palmada para reforçar as táticas mais leves resulta em menos desafio e menos agressão do que 77% das medidas alternativas (inclusive suspensão da atividade) com essas crianças. Conforme admitem os autores da declaração da AAP, mais de 70% os pais hoje concordam que ‘a surra às vezes é necessária na disciplina de crianças pequenas.’

“O Dr. Den Trumbull, que é membro executivo, afirma: ‘O conselho da AAP deixa os pais desamparados com a criança desafiadora e insubmissa, removendo uma opção de disciplina que pode ser muito eficaz quando usada seletivamente.’ Apesar da recente avalanche de pesquisas tendenciosas contra toda disciplina física, as evidências indicam que a surra comum é uma opção disciplinar válida e necessária quando crianças de 2 a 6 anos se recusam a cooperar com medidas mais brandas.”

Mais informações podem ser encontradas em inglês no site do ACPeds.

Traduzido por Julio Severo do original em inglês do LifeSiteNews: Pediatricians group:Spanking a valid option for parents

Phonte: www.juliosevero.com